步骤 01
选题：先确认它是否值得整理
并不是所有流行信息都需要进入电鸽。选题会考虑它是否具有公开资料基础、是否与已有频道和议题有关、是否能给读者提供新的事实或观察。纯粹依赖传闻、标题党或无法追溯的截图，一般不会进入下一步。
编辑流程
编辑台
编辑台解释内容从线索到正式页面经过哪些步骤。这里不展示虚构的编辑团队名单，也不把流程包装成神秘机制；真正重要的是每一步怎样减少误读、重复与版权风险。
步骤 02
核对：把事实与说法分开
核对时优先寻找原始发布、正式文件与可信公开资料，再比较不同来源的共同部分。对现实人物，不用匿名传闻补写动机；对影像，不把字幕和剪辑自动当作完整事实。无法确认的细节保留不确定性。
步骤 03
编排：决定读者先看到什么
事实背景通常放在前面，较长解释和延伸阅读放在后面。短讯保持简洁，议题页强调连接，资讯包强调顺序。编排的目标是让读者知道自己现在看到的是事实、观察、观点还是导览。
步骤 04
发布：最后检查边界
发布前会再次检查来源、版权、图片与链接是否符合站内规则，确认页面没有不明下载、盗版播放、虚假账号或无法执行的功能。如果资料仍不足，可以选择不发布或以待确认状态保留，而不是用猜测补齐。
标题与正文
标题应该帮助读者判断内容，而不是制造与正文不一致的期待。电鸽避免使用无法证明的“全网最热”“官方唯一”“实时第一”等描述。正文中的关键词自然出现即可，不为了搜索而机械重复品牌和栏目名称。
编辑观点
观点可以存在，但要清楚标明。值班手记、部分议题说明和影像评论中可能出现编辑判断，这些内容会说明它基于哪些材料和观看经验，不会把观点写成某位真实人物的公开立场，也不伪造采访来增加权威感。
更正与回看
内容发布后，如果出现新的可靠资料或发现原文错误，会根据影响程度进行补充、更正或重新组织。更新的价值在于让信息更准确，而不是让页面看上去不断变化。对于已经失效的外部信息，也会避免继续以当前事实方式描述。
为什么不公布虚构团队
没有必要用不存在的主编、记者、制片人或值班名单来制造机构感。电鸽把可信度放在内容和方法上：来源是否可追溯、版权边界是否明确、事实和观点是否分开，这些比虚构身份更重要。